tag:blogger.com,1999:blog-89652071853016827642024-02-19T09:54:35.233+01:00Ni Dixi ni Pixi"Cuando una cosa merece la pena, incluso merece la pena hacerla mal".- G.K Chestertonnidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.comBlogger90125tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-16951368262159068592011-02-24T22:52:00.001+01:002011-02-24T22:54:37.687+01:00Ale Alejandro, toca c...<iframe width="425" height="344" src="http://www.youtube.com/embed/F7u3IoiGCPc?fs=1" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-49029841676349097812010-07-14T16:37:00.004+02:002010-07-14T17:13:23.823+02:00Por qué Holanda mereció perder la final<div><br /></div><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LEWANtdtQ2o&hl=es_ES&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/LEWANtdtQ2o&hl=es_ES&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-7697256126596181932010-06-13T10:17:00.000+02:002010-06-13T10:17:24.956+02:00Eduardo García Serrano pide disculpas tras insultar a la Consejera de Sa...<object style="background-image:url(http://i3.ytimg.com/vi/jv3oIQkwDYs/hqdefault.jpg)" width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jv3oIQkwDYs&hl=es_ES&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/jv3oIQkwDYs&hl=es_ES&fs=1" width="480" height="295" allowscriptaccess="never" allowfullscreen="true" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-29611049706439508692010-06-13T10:07:00.001+02:002010-06-13T10:07:41.783+02:00Eduardo García Serrano, sobre la consejera de Salud, Marina Geli<object style="background-image:url(http://i3.ytimg.com/vi/2uc5b5YQyMM/hqdefault.jpg)" width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2uc5b5YQyMM&hl=es_ES&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/2uc5b5YQyMM&hl=es_ES&fs=1" width="480" height="295" allowscriptaccess="never" allowfullscreen="true" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-75775305673504646012010-05-31T17:07:00.005+02:002010-05-31T17:31:24.032+02:00Programa Malicioso<div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><span class="699474210-25052010">La campaña del PP de Andalucía con motivo del día contra la homofobía nos ha dejado una bonita imagen en el ordenador de un amigo, es la captura en pantalla de la susodicha página con la aparición de una ventana emergente generada por su sistema de detección en la que avisa de la presencia de programas maliciosos en la página en cuestión, esto es, programas informáticos o políticos con inclinación a lo malo y contrarios a la virtud.</span></span></div><div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><span class="699474210-25052010"><br /></span></span></div><div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><span class="699474210-25052010"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDbZzwsRri80d0AhhcM5UdqxlAiw9ouRybX6GcB5rgJwd-pmzcZt7ymSo6XbrCX080XxGoKVjenu24vBEB50DBzAQpGzRTr7ZDR8Yy041vZNNBzWBiki_W2GFy5eQlL26jTknQnZBt83s5/s400/alerta_virus_nngg_pp_andalucia.JPG" style="cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 250px;" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5477452413532626562" /></span></span></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-16918798779607168672010-05-31T10:04:00.006+02:002010-05-31T10:19:45.274+02:00Derroche en tiempos de crisis<div>Licitación de Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León: <a href="http://www.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100Detalle/1246988359553/11/1274785173571/Propuesta">Evaluación de la incidencia de las medidas para la compatibilidad del lobo con la ganadería. Análisis y efectividad de las medidas preventivas. </a> 397.100,00 Euros + IVA.</div><div><br /></div><div>A continuación alguna de las medidas preventivas propuestas por el adjudicatario: Juegos variados.</div><div><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbAiRaPFvOJ4Y63IPiiUS4ABuEyy4TF4znYtH757FUT8JanF3cYwkxKA1VfzusuU84VcpJQ4uLq4rt1EUGlBJjHpTL8j3Xln890fTmzlRAnBWVmKy1odNso01arPvIWdq91u6dZyh3Bptr/s1600/lobo-compatible.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 311px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbAiRaPFvOJ4Y63IPiiUS4ABuEyy4TF4znYtH757FUT8JanF3cYwkxKA1VfzusuU84VcpJQ4uLq4rt1EUGlBJjHpTL8j3Xln890fTmzlRAnBWVmKy1odNso01arPvIWdq91u6dZyh3Bptr/s400/lobo-compatible.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5477344215967696930" /></a><div><br /></div><div><br /></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-60811328728133342642010-05-04T12:15:00.005+02:002010-05-04T12:47:18.182+02:00Palabras del Papa recordando la supeditación de la economía a la moral<div><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">"</a></span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:8.0pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">El colapso financiero en todo el mundo ha demostrado, como sabemos, la fragilidad del sistema económico actual y de las instituciones relacionadas con él. </a></span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size: 9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">También ha demostrado el</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><strong><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">error de la hipótesis de que el mercado es capaz de autorregularse</a></span></strong><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">, independientemente de la intervención pública y del apoyo de las normas morales.</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><strong><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">Esta hipótesis se basa en una noción empobrecida de la vida económica</a></span></strong><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">, como</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><strong><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">una especie de mecanismo de auto-calibración impulsado por el interés propio y la búsqueda de ganancias</a></span></strong><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size: 9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">. Como tal,</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><span class="apple-style-span"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">pasa por alto el carácter esencialmente ético de la economía</a></span></u></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size: 9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">,</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><strong><u><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">como una actividad de y para los seres humanos</a></span></u></strong><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%; font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">. Más allá de la espiral de producción y consumo en función de unas necesidades humanas estrictamente definidas,</a></span></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family: Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178"> </a></span></span><strong><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;mso-bidi-font-size:9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:Arial;color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">la vida económica debería ser un ejercicio de responsabilidad humana, intrínsecamente orientada hacia la promoción de la dignidad de la persona, la búsqueda del bien común y el desarrollo integral - político, cultural y espiritual - de individuos, familias y sociedades.</a></span></strong><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size: 9.5pt;line-height:150%;font-family:Georgia;mso-bidi-font-family:Arial; color:black"><a href="http://es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=35178">"</a></span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt;line-height:150%;font-family:Georgia"><o:p></o:p></span></p></div><div><span class="427144608-03052010"></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="427144608-03052010"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="427144608-03052010"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Benedicto XVI.- XVI Sesión Plenaria de la Academia Pontificia de las Ciencias Sociales: </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><b>"La crisis en una economía global. Volver a proyectar nuestro camino"</b></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="427144608-03052010"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">El párrafo parece hecho para que </span></span><a href="http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=106249&cod_aut="><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Velarde se entere de una vez por todas</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:georgia;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> de lo que dice o no dice el Papa. </span></span></div><span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><span class="427144608-03052010"><span class="427144608-03052010"><br /></span></span></span>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-43957169060423902402010-03-22T14:02:00.017+01:002010-03-24T08:25:57.357+01:00De absurdos y contradicciones<span class="Apple-style-span" style=" border-collapse: collapse; font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;"><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', arial, helvetica, verdana, sans-serif;color:#333333;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; line-height: normal;"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:9.6pt;line-height:16.8pt;mso-outline-level: 1"><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span style=" ;font-family:Arial;font-size:10pt;"><span class="Apple-style-span" style="color:#3366CC;"><b>Elentir</b></span></span><span style="font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"> <span lang="ES-TRAD">dixit:</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:9.6pt;line-height:16.8pt;mso-outline-level: 1"><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><span style="font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><span lang="ES-TRAD"><br /></span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;color:#666666;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:13px;"></span></span></p><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;color:#666666;"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><i></i></p><i><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><i><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#333333;"><a href="http://www.outono.net/elentir/2010/03/19/lopez-dieguez-considera-que-el-7-m-fue-un-engano-y-una-burla-a-favor-del-aborto/">"Pedir una manifestación contra una ley ya derogada es como manifestarse contra la Ley de vagos y maleantes de 1933 o contra cualquier otra ley española ya derogada: sería algo absurdo.</a></span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><a href="http://www.outono.net/elentir/2010/03/19/lopez-dieguez-considera-que-el-7-m-fue-un-engano-y-una-burla-a-favor-del-aborto/">(…) </a></span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#333333;"><a href="http://www.outono.net/elentir/2010/03/19/lopez-dieguez-considera-que-el-7-m-fue-un-engano-y-una-burla-a-favor-del-aborto/">En resumen: si se deroga esta ley del aborto no se podría reponer la vieja, habría que aprobar una nueva aunque tuviese el mismo contenido que la ley de 1985 (posibilidad que los convocantes del 7-M rechazaban)."</a></span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><o:p></o:p></span></p></i><p></p></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;color:#666666;"></span><p></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><o:p><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><o:p> Declaraciones de Gador Joya de hace unos días y publicadas por HO:</o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#666666;"><o:p><br /></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto; line-height:9.6pt"><i><span style="font-size:7.0pt;mso-bidi- Lucida Sans Unicode";mso-ansi-language:EN-USfont-family:";font-size:10.0pt;color:#333333;"><a href="http://www.hazteoir.org/node/28408"><b><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language:ES-TRAD;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#3366CC;">"Lo anunciamos hoy y ahora. Vamos a luchar, con todas nuestras fuerzas, para que en un plazo máximo de 3 años esta ley, diseñada por el lobby de las empresas abortistas, sea derogada. Vamos a luchar, con todas nuestras fuerzas, para que en un plazo de 10, 20 ó 30 años el aborto quede abolido, y sea considerado por una mayoría social, como un mal tan penoso como hoy vemos a la esclavitud. Y nos manifestaremos, cada mes de marzo, hasta que lo consigamos".</span></b></a></span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size:7.0pt;mso-bidi-Lucida Sans Unicode"; mso-bidi-font-style:italicfont-family:";font-size:10.0pt;color:#333333;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:13px;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:13px;">Pues parece que Gador Joya opina lo mismo que López Diéguez en lo que a los efectos que tendría la derogación de la Ley Aido y que Elentir opina igual que López Diéguez en cuanto a que debe pedirse la derogación de toda ley abortista (a pesar de su error de técnica jurídica). </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:13px;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:13px;">Como ya han dicho <a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2010/03/una-puntualizacion-muy-necesaria.html">Museros</a> o <a href="http://www.google.es/reader/view/?hl=es&tab=wy#stream/user%2F10075599589726056152%2Flabel%2FAfines">Fray Fanatic</a>, una hipotética derogación de la Ley Aido dejaría sin efecto la derogación de la Disposición Derogatoria Única de dicha ley y, por tanto, la derogación del artículo 417 bis del Código Penal del año 1973 que volvería a estar vigente.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#333333;"><o:p><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal"><span lang="ES-TRAD" style=" ;font-family:Arial;font-size:10.0pt;color:#333333;"><o:p>L<a href="http://www.diarioya.es/">as críticas de </a><a href="http://www.diarioya.es/">López</a><a href="http://www.diarioya.es/"> </a><a href="http://www.diarioya.es/">Diéguez</a><a href="http://www.diarioya.es/"> son, por tanto, </a><a href="http://www.diarioya.es/">comprensibles</a><a href="http://www.diarioya.es/"> y oportunas.</a> Pedir sin más la derogación de la Ley Aido es, nos guste o no, pedir la rehabilitación de la Ley del 85.</o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Actualización:</span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Pido disculpas. Estaba equivocado. El artículo 2.2 del Código Civil deja claro que la simple derogación de una ley no hace recobrar la vigencia de las que ésta hubiera derogado.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">No obstante la interpretación es válida para los casos de nulidad del Constitucional que es la principal estrategia del PP en este asunto.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">En todo caso, la derogación total (improbable) de la Ley Aido no afectaría a la redacción del Código Penal del 95 que despenaliza el aborto en los casos admitidos por la ley. Quedaría sin efecto el artículo 417 bis del Código Penal del 73 que es el que regula hasta el próximo 5 de julio los supuestos despenalizados (por modificación del año 85). Quedaría por tanto un tipo penal abierto en la que únicamente se condenarían los abortos ilegales sin referencia a ley expresa alguna.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Siendo esto así, parece lógico que el partido que derogase la ley evitaría dejar un tipo penal abierto sin regulación legal complementaria y que, por tanto, tomaría una determinación respecto a dejar o no el 417 bis del Código Penal del 73 (que sigue vigente a efectos de aborto y otras cuestiones) en vigencia.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Teniendo en cuenta que nadie le habría exigido al PP que derogase la ley del 85 (siguiendo las opiniones de Elentir), lo más probable, lógico y correcto técnicamente es que el PP dejase en vigor el mencionado 417 bis del Código del 73 para completar el 145 del Código Penal del 95.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Es conveniente por tanto que se evite esta posibilidad exigiendo la derogación de toda ley abortista y por tanto del artículo 417 bis del Código Penal del 73 y las referencias abiertas a los abortos legales del 145 del nuevo Código Penal. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0in;margin-bottom:.0001pt;mso-line-height-alt: 9.6pt"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:Arial;font-size:13px;"><br /></span></p></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"></span></span></div></span>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-70562522606227714012010-03-07T10:04:00.010+01:002010-03-09T18:15:31.305+01:00Ups...<div><span class="Apple-style-span" style=" border-collapse: collapse; font-family:arial, sans-serif;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">Periodista.- </a></span></b><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">"DAV ha irrumpido en la defensa de la vida con mucha fuerza ¿Han sido entendidos por los grupos provida más veteranos?</a></span></i></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html"><br /></a></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; "><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">Gador.- "</a></span></b><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">Las asociaciones provida han estado durante los últimos 30 años dedicadas a una labora asistencial impagable, que ha salvado miles de vida. Lo han hecho fenomenal y deben seguir haciéndolo igual de bien por son imprescindibiles. Pero en España faltaba la pata </a></span></i><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">del movimiento cívico. </a></span></i><b><u><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">Crear una conciencia social favorable al aborto.</a></span></i></u></b><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html"> Tener presencia constante en los medios de comunicación... Y para eso, única y exclusivamente, nació Derecho a Vivir. Para llegar donde ellos no llegaban. Hemos nacido para llamar la atención</a></span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FF0000;"><i><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">"</a></span></span></i></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">.</a></span></i></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></i></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Página 32 del ABC del Domingo 7 de Marzo (<a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2010/abc/Sociedad/lo-perverso-de-la-ley-aido-es-el-desprecio-a-la-vida-del-mas-debil_1134286188980.html">edición digital</a>). </span></span></span></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-29141758656468672732010-03-05T23:45:00.005+01:002010-03-06T08:03:24.967+01:00Toda Lidia Importa<p class="MsoNormal">Extractos del Manifiesto en defensa de los toros y en contra de las corridas emitido por DAP (Derecho A Pastar): <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p><i>"</i><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">Ante esta certeza se puede afirmar que las corridas de toros suponen la muerte violenta de un ser no humano y un terrible drama para el torero y el público que lo sufre.</span></i></span></o:p></p> <p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">El número de toros lidiados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las ganaderías en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para torear.<o:p></o:p></span></i></p> <p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">El Parlamento español, a iniciativa del Gobierno, acaba de aprobar una ley de plazas que deja completamente desprotegido al toro y abandona al torero ante sus problemas, empujándolo al ruedo. <o:p></o:p></span></i></p> <p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:14.25pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">La ley contempla también que los toreros puedan torear sin apoderado, dejándoles solos ante una corrida inesperada.<o:p></o:p></span></i></p> <p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><i style="mso-bidi-font-style:normal"><span style="font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">Con el toreo libre, el número de toros muertos aumentará aún más, así como el de toreros y ganaderos que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el toro provoca en ellos.”<o:p></o:p></span></i></p> <p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><span style=" ;font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;"><a href="http://marchavida.derechoavivir.org/marcha-por-la-vida/manifiesto/">El genuino aqui</a>.</span></p> <p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><span style=" ;font-family:Arial;font-size:10.5pt;color:black;">Mientras en el parlamentos catalán (buaj) comparan el toreo con la ablación de clítoris o el exterminio de judíos y llaman asesinos a los aficionados, los pro-vidas invitan a abortistas a sus actos, dan protagonismo a partidos abortistas, quitan responsabilidad criminal a las madres, piden el voto para partidos abortistas e incluso admiten que haya aborto en ciertos supuestos (por 30 años, luego ya no). Así nos va. Mientras el aborto sigue aumentando en nuestro país, la Fiesta Nacional tiene los días contados.</span></p><p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:Arial;font-size:14px;"><a href="http://www.animalfreedom.org/espagnol/opinion/abolicion_tauromaquia.html">Con lo fácil que sería si nos creyésemos que un aborto es infinitamente peor que matar a un morlaco.</a></span></p><p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><br /></p><p style="margin-top:12.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:14.25pt"><o:p></o:p></p>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-66061018695712075252010-02-25T18:44:00.004+01:002010-02-25T19:18:42.189+01:00¿Te quedarás en casa mientras las niñas de 16 años pueden abortar a escondidas gracias a Zapatero?<div><a href="http://www.hazteoir.org/node/28399">Aquí.</a></div><div><br /></div>¿Irías a una manifestación contra el aborto con abortistas a los que solo les importa la patria potestad?<div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación con destacados dirigentes políticos que cuando gobernaron no movieron un dedo para evitar la muerte de más de 500.000 semejantes?</div><div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación contra el genocidio aborto a celebrar algo? </div><div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación promovida por un grupo que tiene la feliz ocurrencia de sugerir que el aborto debe ser votado en referéndum?</div><div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación con políticos que aun sabiendo que un embrión es un ser humano piensa puede ser asesinado en ciertos supuestos?</div><div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación en la que los principales organizadoras piden que los abortos sean sufragados en la sanidad pública y con nuestros impuestos?</div><div><br /></div><div>¿Irías a una manifestación promovida por un grupo a la que la píldora abortiva dispensada a niñas de 16 años sin consentimiento paterno le importa solo cuando no se da con receta?</div><div><br /></div><div><a href="http://www.hazteoir.org/node/28399">Hazte Oir</a> la plataforma del ciudadano activio.</div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-72452136024673052172010-02-09T13:27:00.000+01:002010-02-09T13:27:04.751+01:00Hazte huir.<div><a href="http://www.outono.net/elentir/2010/02/08/juan-manuel-de-prada-no-dice-la-verdad-sobre-la-marcha-del-7-m/">Elentir</a> y <a href="http://www.arsuaga.net/">Nacho Arsuaga</a> han criticado en sus respectivos blogs al escritor Juan Manuel de Prada por el artículo que éste escribió el pasado sábado en el diario <a href="http://www.google.es/reader/view/?hl=es&tab=wy#search/juan%20manuel%20de%20prada/5">ABC</a> en el que se muestra contrario a que el derecho a la vida se someta a referéndum y en la que da a entender que la manifestación de 7 de marzo tiene, entre sus objetivos, pedir ese referéndum. Según Elentir y Arsuaga, Juan Manuel de Prada no se ha enterado bien ya que la manifestación convocada para el 7 de marzo no tiene nada que ver con el referéndum a pesar de que, por ejemplo, uno de los 5 convocantes fuera una organización de reciente aparición denominada "Referendum Vida Sí". </div><div><br /></div><div>Ya saben, si en una manifestación por la paz en Vascongadas uno de los cinco promotores se llama, "Independentzia Bai", no sean paranoicos. No se pide la independencia, se pide la paz evidentemente.</div><div><br /></div><div>Por supuesto no es el único dato del que se ha servido Juan Manuel de Prada para llevarse al supuesto error de apreciación. Seneka y Museros muestran otras informaciones y silencios reveladores: </div><div><div><br /></div></div><div><a href="http://seniorquecosas.blogspot.com/2010/02/hazte-oir-el-cojo-y-el-mentiroso.html">Señor, ¡qué cosas!: Hazte Oir, el cojo y el mentiroso</a></div><div><br /></div><div><a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2010/02/donde-dije-digo-digo-diego.html">Donde dije "digo", digo "Diego".</a><br /><div><br /></div><div>Resulta curioso además que entre los convocantes de la página oficial de la manifestación ya no figura "Referéndum Vida Sí". <a href="http://marchavida.derechoavivir.org/marcha-por-la-vida/convocantes/">Ver aquí.</a> Organización que, por contra, sigue apareciendo como convocante en la noticia de HO: </div><div><br /></div><div><a href="http://www.hazteoir.org/node/27321">"</a><strong><a href="http://www.hazteoir.org/node/27321">Convocan: </a></strong><a href="http://www.hazteoir.org/node/27321">Derecho a Vivir, HazteOir.org, Médicos por la Vida, La Vida Importa, Referéndum Vida Sí."</a></div><div><br /></div><div>Está visto que hemos sidos unos malpensados y que lo último que quería HO era arrastrarnos a una concentración erótico festiva en favor de un referéndum que nadie sensato defiende.</div><div><br /></div><div>Por cierto que Elentir afirma que Juan Manuel de Prada, en coherencia, debería pedir la abstención en las elecciones, como si votar en unas elecciones tuviera que ser necesariamente lo mismo que pedir un referéndum. El problema de Elentir es que no entiende que para abolir las leyes hay que votar a unos señores que sentados en el Parlamento, votarán a su vez para derogar una ley anterior (quizá no lo entiende porque él prefiere abolir leyes mandando emails a los parlamentarios abortistas pero es lo que hay). No hay otra opción dentro del sistema que nos han dado. Esto no significa aceptar la legitimidad de la ley anterior ni de la votación que la aprobó, es solo la vía legal, el medio necesario, para abolir la norma.</div><div><br /></div><div>Por contra, cuando uno pide un referéndum (que no está previsto en nuestro ordenamiento como paso necesario para aprobar una ley), no pide que la ley no se apruebe sino que sea un tercero el que decida si se debe aprobar o no (esto es así y el que diga lo contrario miente). </div><div><br /></div><div>Las diferencias son por tanto evidentes. En un caso la votación es el único medio, en el otro caso, la votación es precisamente lo que se pide.</div><div><br /></div><div>Mi hija de 4 años ya se lo ha explicado a mi hija de 2.</div><div><br /></div><div><br /></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-59347443474044303892010-02-01T10:12:00.006+01:002010-02-01T10:56:52.346+01:00El PP no suprimirá la PDD pero impondrá su venta con receta<div class="Section1"><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;color:black;"><a href="http://www.hazteoir.org/node/27373"><span class="Apple-style-span" style="color:#3366FF;">Que buenos son los del PP</span></a>. Y todavía citan a Ana Pastor (conocida por<span class="apple-converted-space"> </span></span><span lang="ES-TRAD"><a href="http://www.libertaddigital.com/sociedad/pastor-dice-que-voto-la-mocion-en-contra-del-papa-porque-asi-lo-marca-el-ordenamiento-juridico-1276357812/"><span style="font-family:Arial;"><span class="Apple-style-span" style="color:#3366FF;">condenar al Papa</span></span></a></span><span class="apple-converted-space"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;"> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">en la Mesa del Congreso):</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p><u1:p></u1:p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i><span lang="ES-TRAD"><a href="http://www.hazteoir.org/node/27373"><span style="font-family:Arial;"><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;">“Esta información, junto con los datos aportados por la distribución, que ponen de manifiesto un significativo aumento en la venta de píldoras postcoitales,</span><span class="apple-converted-space"><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;"> </span></span></span></a><u><a href="http://www.hazteoir.org/node/27373"><span style="font-family:Arial;"><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;">despiertan las alertas acerca del enorme riesgo que esta medida podría tener </span><b><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;">para la salud de las consumidoras</span></b><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;">, especialmente de las menores de edad</span></span></a></u><a href="http://www.hazteoir.org/node/27373"><span style="font-family:Arial;"><span class="Apple-style-span" style="color:#3333FF;">.”</span></span></a></span></i><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p><u1:p></u1:p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">Quizá en HO olviden que:</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">-<span class="apple-converted-space"> F</span>ueron los diputados del PP de la primera legislatura de Aznar pertenecientes a la Comisión de Sanidad de Congreso quienes aprobaron la píldora abortiva (con ayuda de todos los demás diputados de la Comisión de Sanidad).</span></div><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">- Que el PP tiene el triste honor de haberla dispensado a<span class="apple-converted-space"> </span></span><span lang="ES-TRAD"><span style="font-family:Arial;"><a href="http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2914"><span class="Apple-style-span" style="color:#3366FF;">niñas de diez años</span></a> (lo que ha sido escándalo incluso para el PSOE)</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">:</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">- Que el PP la ofrece allí donde gobierna<span class="apple-converted-space"> </span></span><span lang="ES-TRAD"><span style="font-family:Arial;"><a href="http://nidixinipixi.blogspot.com/2009/05/ayuntamiento-de-madrid-pp-sobre-la.htm"><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;">gratuitamente</span></a>. P</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">orque si para HO es más restrictivo la “receta” (PP) que la no receta (PSOE), también debería ser el no gratis (PSOE), frente al gratis (PP). </span></p><p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">Pero claro, es mucho más cómodo meterse con Trinidad Jiménez a propósito de la Gripe A (aunque no tenga nada que ver con el tema,<span class="apple-converted-space"> </span></span><span lang="ES-TRAD"><span style="font-family:Arial;"><a href="http://www.hazteoir.org/node/27373"><span class="Apple-style-span" style="color:#3366FF;">vean sino</span><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;"> l</span></a>a noticia</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">) que denunciar el cinismo del PP sobre este asunto. Pero lo más patético es que se hacen eco de que lo malo, lo verdaderamente malo malísimo de la píldora abortiva no es su fin primario (matar a la criatura que la madre lleva en su seno) sino sus efectos secundarios (entre los que se cita a un terrible dolor de cabeza de la madre que le hace más doloroso el trance por el que pasa). Porque pase que exista la píldora abortiva, pero lo que es imperdonable, como si uno no tuviera suficientes problemas con tener que deshacerse del niño, es tener que aguantar esas jaquecas tan molestas. En algunos casos, incluso la píldora falla en su propósito aniquilador y eso es ya intolerable para el PP. </span></div><p></p><u1:p></u1:p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">Por cierto que revisando la hemeroteca de ABC te encuentras las siguientes sorpresas que dan que pensar:</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">- Que nadie discutía hace tan solo 12 años que la píldora “poscoital” (ya saben, todas las demás son precoitales) fuera abortiva. Las más feministas incluso cometían el error de reconocer que era un gran paso a favor del reconocimiento del derecho al aborto.</span></div><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">- Que todo el mundo daba por sentado que, por ser abortiva, su dispensación debería producirse solo dentro de los tres supuestos despenalizados. </span></p><p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Y sin embargo ahora la píldora ya no es abortiva y todo el debate se centra en si se distribuye con receta o sin ella, cuando antes se pedía que se aplicara dentro de los supuestos despenalizados. Y esto tiene mucho que ver con lo que Museros viene mostrándonos desde hace un tiempo, que las pequeñas batallas (receta, consentimiento paterno, etc.) tienen lugar cada vez más lejos de lo importante y que son en realidad derrotas clarísimas que tratan de combatir en cada momento únicamente lo más sórdido, a cambio de ceder en lo fundamental. Es como combatir los campos de concentración pidiendo que las cámaras de gas tengan certificación de calidad de producto o garantías de disponibilidad de servicio. Si las estrategias de los grupos pro-vida de los últimos años fueran adoptadas por los antitaurinos, por poner un ejemplo, estos estarían ahora pidiendo que en vez de tres pares de banderillas, solo se pusieran dos. Pedirían incluso un referéndum sobre si deben ser dos pares o tres pares de banderillas y se molestarían si otros antitaurinos les reprocharan que tal cosa es un disparate y que siempre están torpedeando todas sus iniciativas sin proponer nada (en realidad son ellos los que torpedean la única iniciativa que va encaminada a abolir el aborto cual es la de sentar a partidos provida en el Parlamento).</span></div><p></p><p class="MsoNormal"></p><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;">Y con relación al tema del referéndum, la demagogia roza lo grotesco cuando intentan asimilar la hipotética petición de derogación de una ley abortista en un parlamento, con la petición de un referéndum no necesario para ver si con eso se pone en evidencia al Gobierno en el hipotético caso de que venciera el rechazo. Según parece, en ambos casos habría una votación y eso es en realidad lo único que hay en común. En el primer caso se pide e pide la derogación de la ley (la votación es solo el medio), mientras que en el segundo, se pide consulta a un tercero, es decir, se pide precisamente la votación sobre el asunto. En el primer caso, se acude a la única vía que existe para derogar una norma anterior, en el segundo, se intenta un recurso absurdo de más que dudoso éxito y de nula eficacia (pues no sería vinculante), que admite necesariamente que la decisión de ese tercero es válida y que por tanto la vida está sujeta a decisión. </span></div><p></p><u1:p></u1:p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family:Arial;">Cuando uno pide la derogación de una ley abortista no pierde el derecho a seguir pidiéndolo aunque sea rechazado, antes al contrario, cuantas más veces lo pida mejor. Puede pedirlo cuantas veces quiera y cuantas más mejor porque no dice que la vida debe ser votada, sino que para derogar una ley, lamentablemente, hay que votarla. Cuando alguien pide que se consulte a otro (un referéndum voluntario), está diciendo que sea ese otro quien decida, aceptando necesariamente la validez de la decisión que se tome. Pedir un referéndum y no estar dispuesto a aceptar uno de los dos resultados posibles es deshonesto cuanto menos y deja en evidencia a quien así actúa que pierde desde ese momento cualquier crédito (lo que afectaría a todo el movimiento pro-vida).</span></p></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-8413431711977366042010-01-15T10:36:00.004+01:002010-01-15T10:45:55.784+01:0013 razones para oponerse al referendum sobre el aborto<span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(51, 51, 51); font-family:'Trebuchet MS', Verdana, Arial, sans-serif;font-size:small;"><div>A propósito de la campaña pro-referendum que están promoviendo desde HO, <a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2010/01/referendum-aborto-si-13-razones-para.html">Museros</a> en su blog <a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2010/01/referendum-aborto-si-13-razones-para.html">Asando la Manteca</a> ha recopilado 13 razones que desmontan y refutan la peregrina idea de someter la vida de nuestros semejantes a votación. Para simplificar la lectura en servicio RSS, lo transcribo tal cual:</div><div><br /></div><div>------</div>Ahí van trece razones (y seguro que hay muchas más) para mandar a paseo (por no utilizar otra expresión más zerolina aún) <a href="http://www.hazteoir.org/node/27055" style="color: rgb(51, 102, 204); font-weight: bold; text-decoration: underline; ">una idea </a>que creería obra de la mismísima Bibiana Aído, si no fuese porque estoy completamente seguro de que ella no es tan lista como para que se le ocurra algo tan perverso:<br /><br />1- Porque nos dicen que la vida humana es innegociable, pero lo único innegociable en este referéndum es el aborto libre. Dado que en la votación sólo se cuestionarían algunos aspectos de la reforma de la ley del aborto, las dos opciones a votar serían lo que hay ahora (aborto libre de facto) y lo que viene (aborto libre de iure).<br /><br />2- Porque se nos quiere engañar a los españoles hablando como si la única forma de oponerse al aborto libre de iure (el del PSOE) fuese votando a favor del aborto libre de facto (el del PP). Se busca, con este referéndum, obligar a los españoles que están contra el aborto a escoger (innecesaria, pero muy convenientemente para algunos) entre dos opciones moralmente inaceptables.<br /><br />3- Porque los promotores de este referéndum<a href="http://www.serlibrehoy.blogspot.com/2010/01/someterian-referendum-la-vida-de-sus.html" style="color: rgb(51, 102, 204); font-weight: bold; text-decoration: underline; ">nunca someterían a votación su vida</a> ni la de sus familias, pero, incomprensiblemente, consideran una idea digna de elogio y de apoyo incondicional el someter a votación las vidas de millones de nuestros semejantes aún por nacer.<br /><br />4- Porque el que pide un referéndum está otorgando legitimidad con ello al resultado de la votación, sea el que sea (y, en este caso, ambos resultados contemplarían el aborto libre). La solicitud del referéndum por parte de algunos y su posterior "celebración" dejaría a todo el movimiento provida español, de cara al resto de nuestros conciudadanos, sin la más mínima autoridad moral para defender el valor absoluto de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural (y quién sabe si no es esto lo que se persigue, por parte de algunos, con iniciativas así.).[Photo]<br /><br />5- Porque no es necesario que nos quedemos todos ciegos para dejar tuerto a Zapatero. Y, dijese lo que dijese Nicolás Maquiavelo, el fin no justifica los medios, especialmente cuando el fin es respaldar en un referéndum el aborto libre de facto vigente en España desde hace tiempo.<br /><br />6- Porque, aunque algunos hablen como si no lo supieran, hay otras formas de defender la plasmación inequívoca en la legislación española del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, así como la derogación de las leyes abortistas vigentes (algo a lo que, en ningún momento se aspira con las opciones propuestas en este referéndum).<br /><br />7- Porque, por mucho que se insulte la inteligencia ajena negando esta evidencia, pedir que se someta a votación una ley que trata sobre el derecho a vivir, supone, en la práctica (aunque se afirme lo contrario), admitir que el derecho a vivir puede ser sometido a votación. Hoy se propone votar el de los que aún están por nacer y mañana quién sabe de quiénes.<br /><br />8- Porque, si el referéndum sale bien, un partido político muy conocido con muchas posibilidades de llegar pronto al gobierno podrá afirmar (y no mentiría) que la mayoría de los españoles han respaldado en las urnas las leyes abortistas hoy vigentes en España que dicho partido defiende a capa y espada. Se le estaría dando a ese partido (y quién sabe si no es esa la intención última de todo esto) la excusa perfecta para que no derogase ninguna de las leyes abortistas vigentes hoy en día en España y que permiten, entre otras cosas, el aborto libre de facto.<br /><br />9- Porque (para más inri) ni siquiera se somete a votación la totalidad de la "ley Aído", sino sólo los aspectos referidos a la consideración del aborto como "derecho". <a href="http://www.hazteoir.org/node/27058" style="color: rgb(51, 102, 204); font-weight: bold; text-decoration: underline; ">La "educación sexual" obligatoria</a><a href="http://www.hazteoir.org/node/27058" style="color: rgb(51, 102, 204); font-weight: bold; text-decoration: underline; "> para los niños no es cuestionada </a>por los promotores del referéndum en ningún momento (al igual que tampoco lo es por ese partido político tan conocido).<br /><br />10- Porque, además, este referéndum coincide sospechosamente con las tesis de los dos partidos abortistas mayoritarios en el Parlamento español, quienes, en plena sintonía a este respecto,<a href="http://www.hazteoir.org/node/21616" style="color: rgb(51, 102, 204); font-weight: bold; text-decoration: underline; ">afirman categóricamente no querer un debate "aborto sí o aborto no".</a><br /><br />11- Porque, aunque la expresión "Principios No Negociables" sólo tiene tres palabras, a algunos parece que les sobra la de enmedio.<br /><br />12- Porque, todas estas razones se resumen, finalmente, en una sola: que, aunque los promotores de esta iniciativa hablan de "proteger la vida por ley", lo que se protege por ley con este referéndum es el aborto libre (ya sea despenalizado o legalizado).<br /><br />y 13 (Propina): Porque, aunque algunos repiten todo el día que hay que hacer todo lo posible y no cruzarse de brazos (como si "hacer mucho" fuese sinónimo de "hacer bien"), hubiese resultado preferible que algunos se hubiesen quedado (y siguiesen) cruzados de brazos en lugar de haber promovido iniciativas como ésta.</span>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-85497897203949618962009-12-29T11:14:00.006+01:002009-12-29T13:07:02.096+01:00"Éxito" de las campañas por el "derecho" a vivir<p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:100%;color:#333333;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px;">Ignacio Arsuaga, presidente de HO, publica hoy unas encuestas en su <a href="http://www.arsuaga.net/?p=1731">blog</a> en que revelan que el PP aventaja al PSOE cinco puntos en intención de voto (publicada en ABC). También una encuesta de SIGMA que mostraría que el rechazo a la ley Aido ha crecido de un 45% a un 60%. El blogger atribuye el cambio en estos datos al éxito de las campañas por el "Derecho a Vivir" organizadas por HO y otras plataformas sociales. Museros ya lo ha comentado en su blog que titula <a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2009/12/certificado-de-servicios-prestados.html">"Certificados de Servicios Prestados"</a>.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size:100%;color:#333333;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; line-height: normal; "><span lang="ES-TRAD"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">D</span></span><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:7.0pt;line-height:150%; mso-bidi-font-family:"Courier New""><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">ejando de lado la encuesta sobre el rechazo a la Ley Aido (en lo que sí puede tener incidencia las movilizaciones realizadas), me parece cuanto menos ingenuo pensar que en las actuales circunstancias de crisis económica, con millones de españoles engrosando las listas del paro, el factor decisorio en intención de voto sea únicamente la actitud que los partidos tienen respecto del aborto. Sería cuanto menos novedoso en lo que llevamos de sistema partitocrático que algunos españoles tuvieron el privilegio de poder darse.</span></span></span></span></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:7.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: "Courier New""><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Pero aceptando siquiera como hipótesis que esto pueda ser determinante en el voto, lo único que revelaría la encuesta de ABC es que mucha gente prefiere un aborto libre aunque formalmente restringido, que un aborto totalmente libre. Es decir, que si dejáramos de lado cualquier otra consideración en la elección del voto e interpretásemos la encuesta de ABC sesgadamente por lo que la gente opina sobre el aborto (como hace Arsuaga), en España, ahora, ganarían los abortistas moderados (sic) frente a los radicales (dejando de lado que todo aborto es radical por naturaleza y que hablar de aborto moderado es tan grotesco como decir que el terrorismo de ETA es moderado frente al terrorismo radical islámico, pero permítaseme la licencia en esta entrada).</span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><o:p></o:p></span></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span lang="ES-TRAD" style="font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:7.0pt;line-height:150%;mso-bidi-font-family: "Courier New""><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Asumiendo que Arsuaga entiende el éxito en este caso como el efecto que han podido tener dichas movilizaciones en la intención de voto de los españoles, nos surge la siguiente pregunta:¿Qué relación guarda la intención de voto a partidos abortistas con el triunfo del "derecho a vivir" que propugnaban supuestamente estas movilizaciones?. Habría que acudir en todo caso a ver los datos de los partidos marginales y liberticidas genuinos defensores del derecho a vivir y que no parecen haber sido olvidados en la gráfica. Si dichos partidos hubieran mejorado, podríamos entender que existe después de tanta movilización una mayor concienciación por este derecho. Sin embargo, Arsuaga considera irrelevante dichos datos por lo que seguimos sin encontrar relación entre una cosa y otra. A no ser… que lo que quiera decirnos Arsuaga realmente sea que la intención de las campañas de DAV no fuera nunca la de contribuir a la defensa del “derecho a vivir” (entendido como derecho que protege y condena cualquier atentado contra la vida), sino que los fines perseguidos fueran de otro tipo, no sé…por ejemplo… favorecer electoralmente a un determinado partido o desgastar al partido del Gobierno. Quizá, no haya que ir tan lejos, y realmente el fin perseguido fuera impedir la ampliación del aborto sin interés partidista alguno, pero entonces… ¿toda vida importa?.</span><o:p></o:p></span></span></p>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-55180408188961956432009-12-25T11:25:00.009+01:002009-12-25T18:54:29.526+01:00Santas y felices Navidades<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_l_IRBAQxnsJSoWICNDUzo0aR8ZzpRDAPUfQVy81I42WdW3UzJ6tLdv8NzYnj_1xziEnQvuspHtoTZWHurzm0xAwXStkkGyH_cTKP_R_mzD2QoV0aGY3oj0YHOGkXPqw1QT7IoVPfxE-/s1600-h/Tierra+Santa141_.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_l_IRBAQxnsJSoWICNDUzo0aR8ZzpRDAPUfQVy81I42WdW3UzJ6tLdv8NzYnj_1xziEnQvuspHtoTZWHurzm0xAwXStkkGyH_cTKP_R_mzD2QoV0aGY3oj0YHOGkXPqw1QT7IoVPfxE-/s400/Tierra+Santa141_.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5419149488751161698" /></a><br /><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color:#0000EE;"><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;"><br /></span></span></div><div>A todos los seguidores, comentaristas y demás lectores de este modesto blog os deseo una muy Santa, alegre y feliz Navidad y un 2010 lleno de bendiciones y de gracias.</div><div><br /></div><div>La fotografía es del retablo de la Gruta del Pesebre, dentro de la Gruta de la Natividad debajo de la Basílica Constantiniana de la Natividad de Belén, una de las etapas más emocionantes del viaje a Tierra Santa que he podido hacer este año, poco antes de que estuviera el Papa. Belén es además de las poblaciones de Palestina donde aún existe una comunidad cristiana muy importante, aunque en declive, que prácticamente vive de las peregrinaciones y que tras la construcción del Muro de la vergüenza se ve abocada a la extinción. Si vais preguntad por la procesión franciscana que sale desde la nave central de la Iglesia de Santa Catalina y termina en la Gruta de la Natividad, en una ceremonia preciosa en la que los franciscanos veneran los Santos Lugares.</div><div><br /></div><div><br /></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-64933600688379152222009-12-20T09:29:00.007+01:002009-12-20T10:31:58.494+01:00El obispo de Almería ve «triste» que se intente «imponer un laicismo contrario» a la ConstituciónInforma <a href="http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=6094">ReL</a>.<div><div><br /></div><div>Lo triste es que los católicos tengamos que invocar la atea, desacralizadora, laicista y abortista Constitución para combatir el "laicismo" o para intentar mantener las pocas manifestaciones religiosas que pueden quedar en lo público. Precisamente la Constitución, el instrumento más eficaz con que cuenta el laicismo para combatir la religión. </div><div> </div><div>Nos guste o no, pienso que la colocación de los crucifijos en los colegios, los funerales católicos públicos, el juramento del cargo ante la Biblia y hasta la cabalgata de Reyes antes de que Gallardón la paganizase (la "paganata"), son manifestaciones de "ser" católico contrarias a la neutralidad del Estado consagrada en la constitución. Pensar que lo que es el título habilitante para el laicismo más o menos agresivo, puede ser freno para ese mismo laicismo carece de toda lógica. La Constitución vino a sustituir un régimen jurídico en el que este tipo de actos de gobierno no hubieran sido permitidos. </div><div><br /></div><div>¿A nadie le extraña que detractores y defensores de los crucifijos en las escuelas invoquen el mismo principio de libertad religiosa para sus fines opuestos?. Que yo sepa, lo único que está penado en nuestro ordenamiento, en el Código Penal, son las afrentas gratuitas que muchas veces se hacen a los creyentes y a los sentimientos religiosos, pero en ningún caso puede interpretarse que el mantenimiento de la neutralidad del Estado y por tanto la remoción de aquellos privilegios de la Fe católica que provienen de épocas anteriores (no neutrales en materia religiosa) sea contrario a la libertad religiosa. Lo máximo que podemos esperar de los tribunales es que digan que el crucifijo no conculca la libertad religiosa de nadie (pero tampoco conculca ese derecho lo contrario dirían si se les preguntase). </div><div><br /></div><div>Esto me recuerda una conferencia que escuché a Monseñor Rouco en la sede de la Conferencia Episcopal con motivo del 40 aniversario de la Dignitatis Humanae (Declaración Conciliar sobre Libertad Religiosa). El Arzobispo de Madrid trazó un paralelismo entre la aprobación de la Dignitatios Humanae por parte de la Iglesia y la Declaración de Derechos Humanos de unos años antes, dando a entender que ambos textos tenían un significado parecido y una misma motivación Algo así como la transposición al ordenamiento interno de la Iglesia de una directiva exterior. A partir de ahí cualquier posibilidad de posible interpretación de la Libertad Religiosa de acuerdo con la doctrina tradicional resultaba ya imposible. </div><div><br /></div><div>Podemos pensar que la Constitución no dice nada de quitar los crucifijos e incluso podemos hacer filigranas y ver en ella una preferencia por la religión católica sobre cualquier otra, pero lo cierto es que si hasta el día antes de aprobarse España era una páis católico, donde la religión era timbre de honor de nuestra patria y a la que se reconocía su innegable e inseparable función forjadora, un instante después era un país donde la religión católica tenía el mismo reconocimiento que la cienciología</div><div><br /></div><div>Si más de 30 años después de la aprobación del ordenamiento jurídico que nos hemos dado (aunque la mayoría de gente que dice esto no tenía edad para votar allá por el 78), nuestros Obispos siguen sin ver las causas de tanta secularización, nuestro futuro es desesperanzador. Dicho lo anterior con el máximo de los respetos hacia Monseñor Sanz Montes que al menos protesta, mientras otros callan. Pero es que lo de invocar la constitución por parte de Nuestros Obispos es tan grotesco como si los políticos invocan los Evangelios o la doctrina de la Iglesia para decirle a los obispos lo que tienen que hacer. Cuando Trono y Altar no trabajan coordinadas cada una en su ámbito, pasan cosas como estas.</div><div><br /></div><div>Quién necesita Ciudadanía si dentro de poco habrá que objetar conciencia para que en Catequesis no enseñen a nuestros hijos "valores" constitucionales.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-63532905235905479272009-11-12T19:43:00.017+01:002009-11-12T23:26:56.429+01:00Aznar: "Sólo quien ignora principios elementales cree que abortar es un derecho"<div>Niños abortados sin derecho a que se hiciera durante el gobierno <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Aznar</span>: más de 500.000</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Pregúntenles</span> a esos niños si están de acuerdo con eso de si el aborto es un derecho o no y qué diferencias hay entre una cosa y otra. La diferencia entre tener un derecho o no tenerlo, es tan exigua y poco relevante, que la vivienda es un derecho por el que los españoles pagamos durante la mitad de nuestras vidas y el aborto un crimen <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">despenalizado</span> que las administraciones públicas facilitan, promueven y sufragan. </span></div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Además la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">despenalización</span> de un crimen supone d<i>e </i><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4"><i>facto</i></span> la existencia de un derecho a cometerlo pues se tiene garantizada la impunidad. Si en un país musulmán se permite (esto es, no está penado) apedrear a la mujer adúltera, podría hablarse de "derecho" a hacerlo. Acudir a un tribunal para que te permita el ejercicio de ese "derecho", es un absurdo cuando tienes garantizado la impunidad para hacerlo por ti mismo. Si además las Comunidades Autónomas te financian las piedras y te ceden un espacio para cometerlo sin necesidad de acudir a un tribunal y te garantizan la intimidad incluso ante una investigación penal, entonces, la semántica acerca de si es un derecho es totalmente ridícula.</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" ;font-size:medium;">No estoy diciendo con ello que no sea importante la reforma de la ley y que el cambio <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">terminológico</span> sea inocuo, pues es evidente que costará más vidas y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">trivializará</span> aún más el aborto. Lo que no es de recibo es que venga <span class="Apple-style-span" style=" ;font-size:medium;"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Aznar</span> a decir ahora que lo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">verdaderamente</span> grave es que la ley <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Aido</span> reconozca en su texto una realidad social que ya entiende el aborto como derecho. Si a <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Aznar</span> le parece realmente reprobable que el aborto sea un derecho, debería ponerse entonar el </span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><i>mea culpa</i> y dedicarse a que las Comunidades Autónomas controladas por su partido cesasen en cualquier tipo de ayuda o <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">financiación</span> de abortos. </span></span></div><div><br /></div><div>Nadie jamás ha dicho que <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">despenalizar</span> el aborto signifique que debe ser subvencionado y facilitado por la sanidad pública y sin embargo eso es lo que ocurre. Sanidad pública que es competencia de las Comunidades Autónomas y a quien corresponde por tanto la decisión de hacerlo así. Sería <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">perfectamente</span> posible una Comunidad Autónoma que decidiese no pagar abortos. Se bendice el caso de Navarra cuando, con mucho dolor por lo que me toca, es de los casos más patéticos que podemos encontrar. En Navarra no se cometen abortos gracias a los buenos profesionales médicos que allí hay pero no por ninguna otra razón. De hecho, el Gobierno Navarro de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">UPN</span> (partido en el que milita aquel diputado que hizo un intento por parar el proyecto <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Aido</span> pero nada por que su partido no siga pagando abortos con impuestos de los navarros), se toma las molestias de hacer algo que los médicos navarros no hacen. Es decir, garantiza la tutela de un... "no derecho" hasta el punto de procurar los medios económicos para vencer las <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">dificultades</span> interpuestas por los médicos navarros.</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">A Monseñor Camino, como ya han dicho <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">magistralmente</span> <a href="http://asandolamanteca.blogspot.com/2009/11/la-iglesia-patriotica-espanola.html"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Museros</span></a> y <a href="http://orisson.blogspot.com/2009/11/un-obispo-ejerciendo-mas-o-menos.html"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">Orisson</span></a>, le recordaría que la diferencia entre la ley vigente y la nueva, no es de naturaleza sino de grado y que por tanto, cualquier sanción canónica que corresponda, es igualmente aplicable para quienes no movieron un dedo por derogar esta norma cuando lo tuvieron a su alcance. No obstante, para que no me diga mi mujer que critico tanto si lo hacen como sino lo hacen, admito que es un paso, pequeño y algo torpe, pero un paso al fin y al cabo (me apunta mi esposa que un gran paso). Un paso importante para no <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">trivializar</span> el aborto y las sanciones canónicas son el último reducto que nos quedan para recordarlo.</span></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-21353187392097115322009-10-17T22:22:00.017+02:002009-10-17T23:43:45.762+02:00Se consuma la ignominia del 17-O<div>Mientras en el escenario unos niños recordaban a los cientos de miles de niños asesinados durante los años de Gobierno del Partido Popular (1996-2004), el que fuera presidente del gobierno durante esos años se daba un baño de masas:</div><div><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9kLZvvacWr0HDfEJyMuIXNbM3qw4OmxeOsfHawEf0MODIMEbDRmy0OoThIHD5_aYYllM1JfcG8K7MeQrPyfGNL5vxyj-cIek2KvDjNDtKSl1rMEst_GmHgmBrJ0R0s5r5gHZH_34DD-A_/s1600-h/latontitaquenosabequemato500000.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 300px; height: 180px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9kLZvvacWr0HDfEJyMuIXNbM3qw4OmxeOsfHawEf0MODIMEbDRmy0OoThIHD5_aYYllM1JfcG8K7MeQrPyfGNL5vxyj-cIek2KvDjNDtKSl1rMEst_GmHgmBrJ0R0s5r5gHZH_34DD-A_/s400/latontitaquenosabequemato500000.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5393675027850440818" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY1x3cd_C5Td0rWn4M1HXgGp9itirSOpmbBdXi0L3w6og4sQTg8R5p_h34jv813OjXGefV2tBhHXHA9kmG5PvGG731cKEPHuoi_YNo3jVtMejFs2E6YAQ7cPcx84oBnmiNyv9l7gdBln42/s1600-h/Aznarseriedelohijodeputaquees.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 294px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiY1x3cd_C5Td0rWn4M1HXgGp9itirSOpmbBdXi0L3w6og4sQTg8R5p_h34jv813OjXGefV2tBhHXHA9kmG5PvGG731cKEPHuoi_YNo3jVtMejFs2E6YAQ7cPcx84oBnmiNyv9l7gdBln42/s400/Aznarseriedelohijodeputaquees.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5393674727256715842" /></a><div><br /></div><div><div>Preguntado por <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Intereconomía</span> por si pudo haber hecho algo más en sus años de gobierno, la respuesta ha sido:</div><div><br /></div><div><i>"Yo estoy aquí en contra de lo de los 16 años de la nueva ley"</i></div><div><br /></div><div>También estuvo <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Cospedal</span> (la del debate no es si el aborto sí o aborto no), que ha acudido a la marcha por la vida porque ella sabe mucho del tema, tanto que seguramente todavía tenga por ahí unos <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">hijitos</span> congelados de cuando decidió someterse a la fecundación <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">in</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">vitro</span> (eso si es que son suyos). Pero allí estaba ella como la más pro-vida de lo más, también saludada y recibida con entusiasmo por la masa.</div><div><br /></div></div><div>Todo esto se ha producido gracias a la manipulación de los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">organizadores</span> y de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">HO</span> que con el pretexto de no <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">politizar</span>, han conseguido precisamente lo contrario, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">politizarla</span> en favor del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">PP que ha recurrido a sus caras más sonadas (caraduras en realidad)</span>. El resultado está a la vista y al gobierno le ha faltado tiempo para hacer referencia a la hipocresía de las derechas que se manifiestan contra el aborto cuando gobiernan las izquierdas. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Pepiño</span> ha ido más allá y ha dado en el clavo:</div><div><br /></div><div><i>"Cuando gobernaba <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Jose</span> María <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Aznar</span> se practicaron más de 500.000 abortos y el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">PP</span> y la derecha no decían absolutamente nada".</i></div><div><br /></div><div>La única opción que teníamos para recuperar algo de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">credibilidad</span> era que hubiera habido algún conato de agresión, sonora pitada o algún reproche en los discursos. Sin embargo, no solo no ha ocurrido nada de esto (salvo que no me haya enterado que todo puede ser) sino que encima algunos defensores de la vida, ataviados para la ocasión, no han dudado en retratarse con los siniestros personajes del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">PP</span> que extrañados de tanto entusiasmo, recordaban los días en que estuvieron preocupados por perder un electorado tan dócil.</div><div><br /></div><div>¡Enhorabuena Benigno!</div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-49034195428033491892009-10-15T20:37:00.007+02:002009-10-16T10:30:37.325+02:00Aznar acudirá a la manifestación del sábado<div><a href="http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=4503">Aquí</a>.</div><div><br /></div><div>Mira que me están dando ganas de ir para decirle un par de cosas.</div><div><br /></div><div><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQwz8ZZgD0K3PCRokVJyOPJvf8RoXQqUlQaHqyCYc4Y255JcgYBSSefGMjOlB2xvk2iITiRQY5JRk-NGS0vDVbSq3xu7MFLyTL1pmYzpLByDljZHAFhmzCSpeZjUdf_SEase9A5-cW7_im/s1600-h/_39178033_excomunion150.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 150px; height: 180px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQwz8ZZgD0K3PCRokVJyOPJvf8RoXQqUlQaHqyCYc4Y255JcgYBSSefGMjOlB2xvk2iITiRQY5JRk-NGS0vDVbSq3xu7MFLyTL1pmYzpLByDljZHAFhmzCSpeZjUdf_SEase9A5-cW7_im/s400/_39178033_excomunion150.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5393111663854232466" /></a><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="color:#0000EE;"><br /></span></div><div><div><br /><br /></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-87056545938550845052009-09-29T09:46:00.005+02:002009-09-29T10:55:05.898+02:00Al final solo los "puros" irán a la manifestación del 17-O<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAw_Q3DWv0ydrJqkst9ZtJhYjKkG2VBMC0NFlA0ZeZatCVePDOMOLLWZoiTNogP2xu1K77D7HHddcUvdSiMvMw6tHDs0XV5MXx5vgmYomjHLsHph_L75s_j9TKbZ1eCYpzUL_m38Wik9ao/s1600-h/los+puros+iran+a+la+manifestaci%C3%B3n.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 250px; height: 299px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAw_Q3DWv0ydrJqkst9ZtJhYjKkG2VBMC0NFlA0ZeZatCVePDOMOLLWZoiTNogP2xu1K77D7HHddcUvdSiMvMw6tHDs0XV5MXx5vgmYomjHLsHph_L75s_j9TKbZ1eCYpzUL_m38Wik9ao/s400/los+puros+iran+a+la+manifestaci%C3%B3n.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5386792875617979426" /></a><br /><div><a href="http://diariocritico.com/blogs/uriarte/">El eternamente joven Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Degeneraciones del PP, se suma a la manifestación del 17 de octubre</a> cuyo lema podría ser: "algunas vidas importan". Según dice Nacho Uriarte ahora en su <a href="http://diariocritico.com/blogs/uriarte/">"blog</a>" todo feto es un ser humano. </div><div><br /></div><div>Según la RAE <i>"asesinato"</i> es la <i>"acción y el efecto de asesinar"</i>, esto es, de "<i>matar a <b>alguien</b> con premeditación y alevosía</i>". "Alguien" según la RAE <i>"designa a <b>personas</b> existentes sin indicación de género ni de número"</i>. Finalmente, "persona" se define como<i><b> "individuo de la especie humana"</b></i>. Así pues, cualquiera que defienda -como Nacho Uriarte- que el feto es un ser humano tendrá que concluir necesariamente que el aborto es un asesinato y que la actual ley del aborto defiende el asesinato en ciertos casos y que la píldora abortiva que aprobó su propio partido, es una especie de veneno que tiene como objetivo aniquilar al niño que una madre puede llevar en su seno.</div><div><br /></div><div>Podríamos elogiar el hecho de que Nacho Uriarte reconozca al menos que toda vida humana comienza en la fecundación, pero tal cosa, aparte de ser una evidencia con los conocimientos de hoy, no resulta necesariamente loable si no sirve para salvar vidas. </div><div><br /></div><div>Para todos aquellos que opinan que Nacho Uriarte trata de cambiar las cosas desde dentro, a continuación un extracto de la entrevista que le hizo 20minutos hace ahora dos años:</div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; "><a href="http://www.20minutos.es/noticia/290165/0/puede/republicano/pp/">¿Qué opina de la actual regulación del aborto? ¿Es la adecuada?</a></span></div><div> <p><a href="http://www.20minutos.es/noticia/290165/0/puede/republicano/pp/">Es la que, viendo el problema que afecta a muchas mujeres y hombres en este país, más beneficia. Más que ampliarla, que es una propuesta de las Juventudes Socialistas, tenemos que hacer que se cumpla la ley, de acuerdo a los supuestos que contempla.</a></p></div><div><br /></div><div>Es decir... la vida es un problema y los supuestos de aniquilamiento previstos en la ley beneficiosos.</div><div><br /></div><div>En realidad, prefiero un abortista ignorante - aquél que piensa contra toda evidencia que un feto no es individuo de la especie humana- que alguien que es partidario del aborto aun conociendo que es un asesinato. En el primer caso hay un problema de entendimiento, lo cual es perdonable, en el segundo de moral.</div><div><br /></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-76203399707230585052009-09-19T18:19:00.012+02:002009-09-19T21:48:08.597+02:00Arsuaga dixit: "Con su ley abortista, Zapatero pretende suprimir el derecho a vivir de los que van a nacer”Pensábamos que lo que quería Zapatero con su proyecto de derecho al aborto era reducir el número de abortos (<a href="http://nidixinipixi.blogspot.com/2008/12/bibiana-dixit-el-nmero-de-abortos.html">como ya insinuó <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Bibiana</span></a>).<div><br /></div><div>Sin embargo, a pesar de parecer un perogrullada... lo cierto es que lo que dice <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Arsuaga</span> es falso pues tal cosa -el derecho del <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">nasciturus</span>- no existía ni existe no ya desde el 85 sino desde el 78, cuando se aprobó la Constitución. A lo mejor es que se han empeñado tanto en omitir cualquier referencia a la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">despenalización</span> vigente en la manifestación del 17 de octubre que han acabado por creerse que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">nasciturus</span> tenía todavía derecho a la vida. Para desmontar tamaño dislate, nada mejor que acudir a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que ya hace 24 años nos recordaba que el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">nasrciturus</span> no tiene derecho a la vida en el llamado Estado de Derecho:</div><div><div><div><br /></div><div><i>"7. En definitiva, los argumentos aducidos por los recurrentes <b>no pueden estimarse</b> para fundamentar la tesis de <b>que al <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">nasciturus</span> le corresponda también la titularidad del derecho a la vida</b> (...) es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">art</span>. 15 de nuestra norma fundamental."</i></div><div><i><br /></i></div><div>Hay que recordar que el T<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">ribunal Constitucional</span> no es un órgano judicial cualquiera sino el garante máximo de la interpretación auténtica de la Constitución y que pertenece más al constituyente que al poder judicial. </div><div><br /></div><div>Decir a estas alturas que Zapatero quiere hacer lo que ya hizo la Constitución Española en su artículo 15 y dar la apariencia de que tal cosa es una novedad, no es desde luego contribuir a una clarificación de la situación. Lo que pretende Zapatero, en todo caso, es pasar de un régimen teórico de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">despenalización</span> parcial del aborto a uno de reconocimiento del aborto como derecho. Pero es que incluso tal cosa es falsa porque el aborto es más derecho en la práctica que muchas otras "libertades" cotidianas. En realidad, la <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">despenalización</span> llevo consigo con el tiempo el reconocimiento <i>de </i><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11"><i>facto</i></span> del aborto como derecho y a eso han contribuido todos los gobiernos de España estatales y autonómicos que a través de sus sucesivas reglamentaciones han subvencionado el aborto con dinero público. En realidad, el aborto es más derecho ya hoy en día que ponerse gafas, curarse una caries o ponerse tetas... que todas estas cosas hay que pagarlas y el aborto no siempre (miento... si el cambio de tetas viene como consecuencia de un cambio de sexo entonces la seguridad social lo paga). Ciertos abortos no es que no se persigan sino que cuentan con todas las bendiciones hasta el punto que no practicar el aborto en determinados casos es motivo de escándalo (<a href="http://www.amecopress.net/IMG/article_PDF/article_1173.pdf">ver aquí</a>).</div><div><br /></div><div>Pero claro decir estas cosas es irresponsable, poner zancadillas y no se cuantas cosas más. Es mucho más importante salvar vidas que no hacer nada... lo que no sé es cómo pueden salvarse vidas cuando no se acierta a denunciar las que ahora se están quitando. Pues bien, nosotros no perdemos la esperanza de que en la manifestación del 17 de octubre se condene todo aborto, subvencionado o pagado, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">despenalizado</span> o como derecho, en píldoras o quirófanos etc, precisamente para salvar más vidas que las que ellos pretenden con su denuncia parcial de las leyes <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">abortistas</span>. </div><div><br /></div><div>De otro modo, además, nos pondremos en situación parecida a los que condenan el terrorismo pero piden diálogo, acercamiento de presos, etc... que justifican la existencia del aborto como algo a lo que se ve "abocada" la mujer. En España no tenemos un problema de aborto clandestino, sino de aborto legal y la única forma efectiva de proteger al no nacido es penalizando de nuevo el aborto provocado en todo supuesto y reformando el artículo 15 de la CE para blindar esta cuestión. Pero nada de esto se pedirá <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">desgraciadamente</span> el 17 de octubre a pesar de que son muchas voces las que lo piden. Mejor no molestar a Esperanza, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Gonzalez</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">Pons</span> y demás reputados pro-<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">abortistas</span> que a "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">probablemente</span>" se paseen por la manifestación para júbilo de los asistentes.</div><div><br /></div></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-91430222278781000062009-09-18T12:59:00.009+02:002009-09-18T13:20:23.534+02:00Que os han pillao...<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8fH0-eOlT9r9smS_eQDlISGJfAaLo4HQI5x26grrEq3pXxGfnIydbksvqLarTJYw1jRgfZ3M_Vevz9EAL_nYyqi2syYk4_pMsdFS0f6rvfd8MYCjKGE5tam5cxpDiqUP3ySbyGFx773fX/s1600-h/Derecho+a+qu%C3%A9.gif"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 300px; height: 225px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8fH0-eOlT9r9smS_eQDlISGJfAaLo4HQI5x26grrEq3pXxGfnIydbksvqLarTJYw1jRgfZ3M_Vevz9EAL_nYyqi2syYk4_pMsdFS0f6rvfd8MYCjKGE5tam5cxpDiqUP3ySbyGFx773fX/s400/Derecho+a+qu%C3%A9.gif" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5382763198185343250" /></a><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="color:#0000EE;"><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;"><br /></span></span></div><br /><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 18px;"><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">"En principio lo que queremos es que sea una manifestación, v</span><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">amos lo que queremos, no, lo quieren los organizadores</span></b><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">, es una manifestación que no convoca ningún partido político, ni</span></a><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> la Conferencia Episcopal</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293">, ni ninguna</a> </span><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">conferencia religiosa</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293">."</a></span></span><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><a href="http://www.gaceta.es/15-09-2009+rajoy_no_se_manifestara_17_octubre_aborto,noticia_1img,14,14,66293"></a></span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;">Aceptando que fuera un lapsus (que suele denotar algo)... hay que ver cuanto sabe Rajoy sobre lo que quieren o no quieren los organizadores. Está claro que nadie quiere politizar el aborto... (más que los abortistas y pequeños partidos por la vida"marginales y liberticidas"). Todo el mundo sabe que las leyes y los políticos no tienen nada que ver entre si. Lo que no está tan claro es que la manifestación no se haya partidizado.<br /></span><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 18px;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:Arial;font-size:7;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 48px; line-height: 18px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:Georgia;font-size:130%;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px;"><br /></span></span></span></span></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-20182380077685485642009-09-17T12:37:00.003+02:002009-09-17T12:43:11.981+02:00A buen entendedor...<i>"Tengo entendido que la manifestación es en contra de la ley y la reforma legal y, en concreto, del hecho de que las menores puedan abortar sin el consentimiento de sus padres, lo cual, yo como padre, me parece una barbaridad, porque atenta a la relación de confianza que debemos mantener los padres con los hijos", aclaró el 'popular'."</i><div><br /></div><div>González Pons en reacción a la no politizada manifestación convocada para el 17 de octubre en defensa de la vida... de algunos y en defensa, sobretodo, de la patria potestad. Desde cuando puede abortarse sin que lo sepan los padres.</div><div><br /></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8965207185301682764.post-16174719216255531752009-07-14T16:59:00.007+02:002009-07-14T17:32:36.178+02:00Franco represalió maricas (ex-presos sociales) después de muertoAsí es. Según el diario El País que titulaba en Mayo pasado:<div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 32px; font-weight: bold; ">"Indemnizado por primera vez un homosexual <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">represaliado</span> por Franco"</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:7;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 32px;"><b><br /></b></span></span></div><div>Y que luego añade:</div><div><div><br /></div><div><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">"A <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Ruiz</span>, presidente de la Asociación de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Ex</span> Presos Sociales, </a><b><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">lo denunció una vecina monja en 1976</a></b><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">."</a></div><div><br /></div><div>Es decir, unos meses después de que Franco muriera. Pero como Franco era así, pues le <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">represalió</span> incluso muerto. Porque claro, decir que fue <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">represaliado</span> por Juan Carlos de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Borbón</span>, Jefe de Estado de entonces... ¡uf!... no solo no es <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_6">políticamente</span> correcto sino que puede ser delictivo. </div><div> </div><div><br /></div><div><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">"Tenía 17 años. Fue enviado a prisión por la Ley de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Peligrosidad</span> y <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Rehabilitación</span> Social, previamente llamada Ley de Vagos y Maleantes. Los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">homosexuales</span> eran </a><i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">peligrosos</a></i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes"> y había que </a><i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes"><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">rehabilitarlos</span> </a></i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">en la cárcel. Pasó tres meses en el </a><i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">penal</a></i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes"> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Badajoz</span>, una de las prisiones preparadas para </a><i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes">curar</a></i><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes"> a los <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">gays</span>."</a><span class="Apple-style-span" style="color:#3366FF;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizado/primera/vez/homosexual/represaliado/Franco/elpepiesp/20090505elpepinac_16/Tes"> </a></span></div><div><br /></div><div>Esto sí que no me lo creo. Vale que Franco <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">represaliara</span> "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">gays</span>" después de muerto pero que creara "prisiones preparadas para curar <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">gays</span>" no me lo creo. Un <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">represaliador</span> como Dios manda, no crea "prisiones preparadas para curar <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">gays</span>". Hacer prisiones "para curar <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">gays</span>" es totalmente "gay".</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div>nidixinipixihttp://www.blogger.com/profile/09807779287329821242noreply@blogger.com3